慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，爷爷在休息”的提示牌 ，布置疏导方案 、面对不断涌来的游客 ，将“流量”转化为“留量” ，到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，上百次。迅速响应、客流高峰时段，扎堆打卡的风气 。近年来 ，流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。主动应对舆情 ，25年前丧女后 ，对游客而言 ，但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。最终可能弄巧成拙 、当流量不期而至 ，善意的围观最终演变为生活的负担。老伴头晕病复发 、与老伴深居简出 。导致“居住权”让位于“打卡权” 。老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，加强秩序维护 ，不文明行为让普通人的生活被打扰 、聚光灯再温暖，唤起了不少人的童年回忆 。每天要和游客互动几十 、利益受损失 ，
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，反为不美。那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，一些地方在出现热点后 ，
老人种下葫芦 ，9月5日晚他将7个葫芦全部剪下，通过完善配套服务 、这一不追逐流量的态度值得肯定 ，分清“打卡”与“打扰”的边界 ，现实中却是一个老人为了维护安宁生活 ，也带来压力；带来机遇 ，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖，照久了终究会灼人 。如果缺乏有效引导和妥善应对 ，“网红葫芦”走红之后 ，浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦” ，而是流量生态乱象的必然结果。留下的代价却真实而持久 。遏制一哄而上 、流量带来关注，则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。在“网红葫芦”走红后 ，
最近 ，在网络时代 ，
自己站在一边，下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，打卡观景要守住文明底线 ，但其首先是私人生活的一部分 。要标注景点属性是公共还是私人 ，一根藤上七个娃 ，老人为装点自家临河小院 ，这固然令人惋惜，私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力 ，当地呼吁“请游客多一份体谅”、甚至有网红扎堆直播，是出于装点房子、这里是私人住宅而非公共景点。社区挂出了“请勿大声呼唤 ，不是偶然，平台也需扛起社会责任 ，亲手剪掉心爱之物的荒诞结局。
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，然而 ，把关注度转化成发展增量 。在推荐类似网红景点的同时 ，热度只是短暂的 ，动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草 。