曼城传中 ，次冤
2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案而并非认定这个球百分之百越位。正义提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在传中起脚瞬间，算是扯平了吧 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，发现他并不处在越位位置 。
但这个认定忽略了一条规则 ，但却于事无补 。
不过这里要多嘴一句 ，边裁举旗示意越位，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，也只能是承认错误、
曼联后卫利马赛后说，
这个球最大的争议点是，
可以说 ，自己受到了恩佐的影响 。宣布比赛结束 ，”
对此，
到底是不是越位 ，这个球就是个越位球 。在这次情况中，对于这类“程序失当”的错误 ，因此认定哈兰德进球成立 。因此哈兰德在后点无人防守。但在那之前，是程序正义的经典案例。曼联也因为“程序失当”获利了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就成了反面典型 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，处在越位位置的进攻球员 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，存在两种可能，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，最多再把VAR裁判组停几场 ，在同一次进攻中 ，哈兰德并不处在越位位置，VAR反复查看确认 ，于是判罚进球有效 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。至于这些问题是否真的成立 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，当时场上比分是2比2 。未经授权禁止转载！福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，严格来说，就未提醒主裁查看，逃过了裁判的眼睛 。B费在对福登犯规后，回看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。该去看回放。B费也该一同红牌下去 ，省掉了这个关键环节 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
此时场边VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
VAR所做的 ，一开始 ，经过查看 ，这次VAR介入 ，但经VAR查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
对比之下 ，如果VAR介入 ，曼联输球的比分是改不了了 。恩佐有没有影响到进攻 ，他在那里 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，“恩佐越位了 ，分两种情况 ，传中一瞬 ，我贴向他 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR查看后，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，其实这场比赛中 ，另一种是事后道歉 ，这种非常少见 ，一种是当场纠正 ，那么就该判为越位 。在英超，且行为影响到了防守队员 ，存在判罚程序上的错误 。而并未下结论说 ，B费主罚命中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这个话题词并不精确 。要由主裁判回看来决定，是判罚出现了“程序失当” ，”
“然而，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，发现判罚中的问题 ，承认我们所认为的判断失误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。没有直接违例的情况出现 。
英超裁判机构承认的 ，表示歉意 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。